手をつないだだけで不倫の慰謝料は発生するのですか？

弁護士法人デイライト法律事務所　弁護士　　

慰謝料について質問です。

私には、自分にすごくよくしていただいている男性がいます。

とても素敵な男性で、食事をしたりするなかで手をつないで歩いたこともありました。

ただ、その方は奥さんがいましたので、肉体関係をもつことはありませんでした。そこは超えてはならない一線ということはわかっていました。

ところが、その男性の奥さんから慰謝料を請求されました。これには応じなければならないのでしょうか。

弁護士の回答

手をつないだだけでは慰謝料を支払う必要はありません。

ただし、場合によっては注意が必要です。

肉体関係がなければいい、という単純な話ではない

配偶者が他にいることを知りながら、その人と肉体関係を持ってしまえば、「不貞行為」という評価を受けることになりますので、慰謝料を支払うべき立場になってしまいます。

これはそれほど難しい話ではないと思います。

では、なぜ肉体関係を持つと、慰謝料を払わなければならないか、です。

これは、配偶者以外の第三者と関係を持つことによって、婚姻共同生活を破たんさせるからに他なりません。

言い換えると、結婚した以上は、婚姻共同生活の平和が維持されるべきですので、これが故意または過失によって破壊されたのであれば、それによって与えられた苦痛は慰謝されるべき、と考えられるということです。

上記の考え方によれば、必ずしも肉体関係がなかったとしても、婚姻関係の平和を損なうような悪質な行為が行われることによって婚姻関係が破たんしてしまった場合は、やはり慰謝料を払わなければならなくなります。

ただし、世間一般で考えられている「不倫」「不貞」、すなわち肉体関係ではありませんので、慰謝料の額自体は低額になりやすいものといえます。

「不貞行為」と評価できるかどうかという問題は、肉体関係があったかどうかという問題です。

「手をつないでいた」という事実だけでは、親密な関係であることはうかがえるものの、肉体関係まであったと直ちにいうことはできません。そのため、その他の事情から、総合的に判断する必要があります。

東京地裁平成17年11月15日判決では、「手をつないでいた」という事実の他に、以下のような事実を認定して、不貞を認めました。

判例　「手をつないでいた」以外の事実を認定し、不貞を認めた裁判例

Ｘ：夫　Ｙ：浮気相手（主張「肉体関係はなかった」）　Ａ：妻

■認定された事実

■裁判所の判断

「狭い一室に男女が数日間にわたり同宿し、戸外に出た際には体を密着させて手をつないで歩いていたこと等からして、ＹとＡとの間には肉体関係があったと認めるのが相当」

【東京地裁平成17年11月15日判決】

上記裁判例では、二人が同宿していたことが証拠上明らかであったものと思われます。そのため、Ｙには慰謝料支払義務があるものとされました。

なお、この事件において、実は、ＡはＹではないもう一人の男性（仮に「Ｚ」とします。）と一緒になろうとしていました。

裁判では、ＡＺ間の肉体関係は認められませんでしたが、Ｘに追及される状況に反してＺは「Ａと結婚したいから、離婚してください」とＸに懇願したり、「Ａと長男（ＸとＡとの間に生まれた子ども）を幸せにする。一緒になりたい。」などと言ったりしていました。

その結果、Ｚの行為は、肉体関係は認められないとはいえ、Ｘの婚姻生活を破壊したものとして違法と評価されました（慰謝料が認められたということです）。

以上に対し、東京地裁平成20年10月2日判決は、不貞の事実を否定しました。

判例　不貞の事実を否定し、慰謝料も認めなかった裁判例

Ｘ：妻　Ａ：夫　Ｙ：女性（主張「肉体関係はなかった」）

■認定された事実

Ｙはパブを経営していた。
Ａは、あるときから月に3、4回パブに来店するようになったところ、調理師をしていたため、Ｙが料理を依頼するようになり、Ａはパブに頻繁に来店するようになった。
ＡのかばんのなかからＹの名刺や「愛してる」等と書かれた手紙が出てきた。Ａがほとんど自宅に帰らなくなったのはこの頃からであった。
Ｘの妹が、スーパーの前で待っている女性をＡが自動車で迎えに来るのを目撃した。
Ｘの知人1が、Ａが女性と一緒に歩いているのを目撃した。
Ｘの知人2が、Ａが後ろに女性を乗せて自転車に乗っているのを目撃した。
このとき、その女性はＡの腰に手を回しており、二人は自転車を降りた後、一緒にスーパーに入っていった。
約4か月後、ＸとＡが離婚し、その後、ＡはＹ方に住民票上の住所を移転した。

■裁判所の判断

「Ｘは、関係者の目撃状況をいうが、仮に、関係者が目撃したＡと一緒にいた女性がすべてＹであり、Ｘの主張するようにＡがその女性と手をつないでいたとしても、そのことから当然に不貞関係の存在が推認されるものではない。」

【東京地裁平成20年10月2日判決】

上記の事実関係からすると、ＡとＹに本当は肉体関係があったのではないかという印象は受けますが、印象だけでは裁判所は不貞を認めません。